火箭115-113險(xiǎn)勝快船，2分之差，其實(shí)就贏在沖搶活力上。
終場(chǎng)前17.2秒，阿門關(guān)鍵補(bǔ)籃2+1，火箭手握3分領(lǐng)先?？v觀全場(chǎng)，火箭進(jìn)攻籃板22-8快船、火箭籃板總數(shù)51-28快船、火箭快攻得分24-9、火箭內(nèi)線得分56-46——簡(jiǎn)單粗暴，毫不夸張，火箭憑借沖擊力和籃板球鑿沉了快船。
還需要注意的一個(gè)細(xì)節(jié)是杜蘭特上半場(chǎng)7中1僅得3分，第三節(jié)拿了13分，第四節(jié)1中0沒(méi)得分，全場(chǎng)16分3助攻5失誤輕松躺贏。在球隊(duì)老大哥14投僅5中的情況下，火箭實(shí)則依靠不講道理的投→搶→投打法以及團(tuán)隊(duì)防守莽贏了快船。
火箭失誤18次，被快船搶斷15次，陣地戰(zhàn)進(jìn)攻和傳導(dǎo)球確實(shí)極度便秘，但就是拼活力和沖搶笑到了最后。
快船控制了自己能控制的因素，哈登22分7助3斷、小卡24分4助5斷、祖巴茨33分7籃板，三個(gè)主將合砍79分托底；不可控因素則是祖巴茨一個(gè)人搶不過(guò)申京、史密斯、奧科吉、阿門、亞當(dāng)斯、卡佩拉一群，快船1-4號(hào)位的對(duì)位高度和拼搶活力對(duì)不上火箭的整體高大尺寸，以及鄧恩和科林斯的大空位三分球完全是看天吃飯。
一旦快船沒(méi)有超常發(fā)揮的X因素，火箭作為一支大體型球隊(duì)在籃板和沖陣上顯然更有容錯(cuò)率。
焦點(diǎn)大戰(zhàn)，兩隊(duì)防守策略極為相似：你放我的阿門，我放你的鄧恩，不穩(wěn)定三分點(diǎn)隨便投。
火箭開場(chǎng)用申京主防鄧恩，結(jié)合1-5號(hào)位無(wú)限換防，畢竟阿門、奧科吉、杜蘭特、史密斯都有錯(cuò)位換防5號(hào)位的對(duì)位硬度——即誰(shuí)換防對(duì)上鄧恩都無(wú)限放空三分，五防四，騰出人手給哈登/小卡/祖巴茨持球單打時(shí)上包夾。
烏度卡放空鄧恩五米，這就是火箭針對(duì)快船首發(fā)陣容場(chǎng)上空間和半射手的最有效策略。
盧指導(dǎo)也是同一個(gè)思路，快船用祖巴茨對(duì)位阿門，放投三分+收縮站位，火箭陣地戰(zhàn)進(jìn)攻同樣難受。
火箭防守效率高居聯(lián)盟第5，搶斷反擊轟出9-2開局，前場(chǎng)三高陣容瘋狂沖搶進(jìn)攻籃板。在兩隊(duì)同樣有一人固定被放空且其他人需要四攻五的大環(huán)境下，火箭的防守和籃板球提供了場(chǎng)面上的亂戰(zhàn)托底能力。
快船的保底則是小卡和哈登的單打硬解，小卡個(gè)人能力中遠(yuǎn)投連拿5分，哈登在包夾未形成前掛單擋里突外射。在鄧恩和科林斯首節(jié)大空位三分顆粒無(wú)收的情況下，登卡雙星硬解無(wú)疑是快船在便秘空間下的續(xù)命方式。
杜蘭特上半場(chǎng)7中1啞火，火箭搶斷+籃板撐住局面；鄧恩和科林斯三分失準(zhǔn)，登卡掄出一條生路。
快船在銜接段拿到優(yōu)勢(shì)，哈登擋拆和小卡單打能穩(wěn)定吸引夾擊，快船射手群尤其空位三分回應(yīng)率無(wú)疑是進(jìn)攻的晴雨表。
盧指導(dǎo)近期又重新啟用了大洛，DNP科比·布朗，銜接段從五小陣容再次改回了大洛打中鋒的一內(nèi)四外陣容。哈登打滿一、三節(jié)帶銜接段，小卡二、四節(jié)開場(chǎng)帶隊(duì)，哈登/小卡+大洛的擋拆外彈三分足夠針對(duì)謝潑德的防守以及海王/卡佩拉。
火箭在銜接段必然上包夾保護(hù)防守弱環(huán)，繼續(xù)考驗(yàn)快船的弱側(cè)邊角三分，巴圖姆、博格丹、鄧恩連中三分，快船進(jìn)攻起勢(shì)。當(dāng)鄧恩能連續(xù)命中大空位三分，快船的擋拆體系自然也變得流暢。
鄧恩能否投進(jìn)大空位三分對(duì)于快船至關(guān)重要，一旦鄧恩站三分線外能帶走一個(gè)防守人，只要火箭能老老實(shí)實(shí)守人盯人，這對(duì)哈登、小卡、祖巴茨一對(duì)一意義重大。
火箭能防能搶，最大問(wèn)題則就是陣地戰(zhàn)便秘，他們非常依賴杜蘭特和申京的單打效率。
杜蘭特上半場(chǎng)7中1僅得3分，火箭第二節(jié)被快船反超；杜蘭特第三節(jié)6中4砍下13分，火箭陣地戰(zhàn)也有了起色。
杜蘭特掄完申京掄，單打帶動(dòng)射手群三分掃射，結(jié)合無(wú)限投搶沖搶籃板，火箭也打出了自己的風(fēng)格。
決勝時(shí)刻，兩隊(duì)的核心思路一致，確保場(chǎng)上最好的空間。
快船決戰(zhàn)撤下首發(fā)陣容中的科林斯和鄧恩，畢竟這哥倆大空位三分10中3，盧指導(dǎo)決勝給小卡、哈登、祖巴茨三人組配上博格丹和巴圖姆兩個(gè)射手。哈登擋拆無(wú)限吸引夾擊，祖巴茨順下懲罰小個(gè)，吸引弱側(cè)協(xié)防再轉(zhuǎn)移邊角，快船利用哈登吸引夾擊為其他人處理4打3創(chuàng)造條件。
火箭擺申京+史密斯+杜蘭特+謝潑德+阿門，球權(quán)交給了申京面筐持球單打，阿門落籃下幽靈位，申京持球面筐單打祖巴茨連續(xù)得手，幾乎一己之力主宰了比賽。哈登關(guān)鍵三分扳平比分，阿門補(bǔ)籃2+1重奪領(lǐng)先，雙方先后出現(xiàn)進(jìn)攻犯規(guī)，生死回合快船更是出現(xiàn)了巴圖姆后場(chǎng)發(fā)球卻無(wú)人接應(yīng)的五大囧畫面，本質(zhì)說(shuō)明了球隊(duì)的化學(xué)反應(yīng)和默契程度遠(yuǎn)不理想，這也和盧指導(dǎo)頻繁調(diào)整陣容有關(guān)。
快船雖然輸球，但隨著大洛重新被啟用以及博格丹復(fù)出，整個(gè)輪換體系終于固定了下來(lái)。首發(fā)陣容鄧恩和科林斯確實(shí)三分不穩(wěn)定，但好在有祖巴茨、小卡、哈登三人單打攻堅(jiān)撐場(chǎng)面，銜接段反而因有大洛、巴圖姆、桑德斯、博格丹四人空間更好。
盧指導(dǎo)的配陣思路一目了然，首發(fā)哈登、小卡、祖巴茨可勁掄，替補(bǔ)哈登和小卡輪流帶空間陣容盡可能一拖四打得舒服，快船的整套邏輯也比較清晰，贏球重回正軌只會(huì)是時(shí)間問(wèn)題。
杜蘭特前三節(jié)16分，末節(jié)0分，火箭第四節(jié)拿了35分，阿門和申京輪流主導(dǎo)了進(jìn)攻。
火箭不再絕對(duì)依賴杜蘭特的發(fā)揮，阿門和申京兩個(gè)年輕核心成長(zhǎng)，團(tuán)隊(duì)活力、籃板、拼搶、防守保證基本盤，上限極高，未來(lái)可期！
